違反社會秩序維護法

日期

2024-11-07

案號

TYEM-113-桃秩-154-20241107-1

字號

桃秩

法院

桃園簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院裁定 113年度桃秩字第154號 移送機關 桃園市政府警察局桃園分局 被移送人 黃奕翔 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國11 3年10月18日桃警分刑秩字第1130081823號移送書移送審理,本 院裁定如下:   主   文 黃奕翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣1萬5,0 00元。 扣案西瓜刀、摺疊刀各1把沒入。   事實理由   一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為:  ㈠時間:民國113年10月4日下午8時35分許。  ㈡地點:桃園市○○區○○路000號前。  ㈢行為:無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀、摺疊刀各1把。 二、上開事實,有下列事證證明屬實:  ㈠被移送人於警詢時之陳述。  ㈡桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。  ㈢扣案物照片2張。 三、核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。爰審酌被移送人違序之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、上開違序行為對於公共秩序及社會安寧所生之危害暨被移送人行為後之態度等一切情狀,量處如主文所示之處罰。 四、被移送人於警詢時辯稱:其攜帶折疊刀係為防身之用云云。 惟如遇紛爭,本可循司法途徑或其他正當管道處理,而非以暴制暴或攜帶具有殺傷力或經公告查禁器械之方式私鬥解決;另西瓜刀雖辯稱係張戴偉遺留,惟遺留達3個月之久,難謂有正當理由攜帶。故被移送人前揭所辯,非為法律上之正當理由,尚不足採。 五、另扣案之西瓜刀、摺疊刀各1把,係被移送人所有供其違反 本法行為所用之物,業據其供明在卷,審酌扣案西瓜刀、摺疊刀各1把之價值及被移送人上開違序行為所生危害,認應依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定沒入。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月   7  日          桃園簡易庭 法 官 王子鳴 以上正本證明與原本無異。          如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日                書記官 葉菽芬 附錄違反社會秩序維護法之法條全文: 社會秩序維護法第63條第1項第1款 有左列各款行為之一者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 : 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物   品者。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.