違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 114年度桃秩字第10號 移送機關 桃園市政府警察局桃園分局 被移送人 馮佳仁 籍設桃園市○○區○○○街000號（即桃 園○○○○○○○○○) 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年1月25日桃警分刑秩字第1140007490號移送書移送審理，本院 裁定如下： 　　主　　文 馮佳仁無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000 元。 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國114年1月12日下午4時30分許。 　㈡地點：桃園市○○區○○路0段000號前。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之改裝球棒1支。 二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或 新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，被移送人於上揭時、地攜帶改裝球棒1支乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有桃園市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片等件在卷可稽，復有改裝球棒1支扣案可佐。至被移送人雖辯稱：伊不知道該改裝球棒是何人所有，伊開車搭載綽號「阿財」之友人時，「阿財」在路上見該改裝球棒即撿起放置伊駕駛車輛之後車廂內云云。惟被移送人無法提供「阿財」之真實姓名及年籍資料，已難認其上開抗辯可採；又觀諸該改裝球棒係金屬製品，質地堅硬，且其棍頭有鎖三顆螺絲，具有殺傷力，有照片在卷可參，衡諸社會通念，一般人尚無將球棒頭鎖上螺絲之必要，堪認被移送人攜帶該改裝球棒顯已脫逸正常社會生活維持所需，亦無何攜帶該器械之合理事由，足認被移送人所辯係卸責之詞，不足採信。是以，被移送人之違序行為洵堪認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。本院審酌被移送人之違犯情節、動機、手段，及其行為對社會所生之潛在危險等一切情狀，量處如主文所示之處罰。至扣案之改裝球棒1支，雖係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟無證據證明係被移送人所有，爰不宣告沒入，併此敘明。 三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻