侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度桃簡字第2175號 原 告 徐妤蓁 洪錦雀 被 告 何以雯 訴訟代理人 莊巧玲律師 上列當事人間請求損害賠償事件，係就本院刑事庭110年度壢交 簡字第1578號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度壢交簡附民 字第199號），經本院刑事庭裁定移送前來。按刑事訴訟諭知無 罪者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事 訴訟移送管轄法院之民事庭，第1項但書移送案件，應繳納訴訟 費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又刑事 附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移 送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之 要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高 法院108年度台抗字第953號民事裁判意旨參照）。本件被告所涉 過失傷害案件經被告提起上訴，本院刑事庭以111年度交簡上字 第319號撤銷原判決，判決被告無罪，嗣檢察官提起上訴，經臺 灣高等法院以113年度交上易字第291號刑事判決上訴駁回在案， 揆諸前揭意旨，本件並不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件 ，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。查本件訴訟 標的金額為新臺幣（下同）9,071,365元（計算式：原告洪錦雀 請求8,870,435元＋原告徐妤蓁請求200,930元＝9,071,365元）， 應徵第一審裁判費90,892 元。茲依民事訴訟法第436條第2項適 用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後7 日內 向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗 告；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 陳家蓁