分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃簡字第1917號 原 告 邱垂綸 被 告 黃文豪 黃美華 李欣霖 李欣達 指定送達 臺北市○○區○○街00巷0 號 李怡慧 邱創火 張創金 劉喻珂 范幼金 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適 格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。本件前經言詞辯論終結，因本件尚有當事人適格與否事項尚待確認、調查，故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘 不得抗告 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明