侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃保險簡字第166號 上 訴 人 即 被 告 楊來春 上列上訴人與被上訴人即華南產物保險股份有限公司間請求侵權 行為損害賠償事件，上訴人對於民國114年1月24日本院第一審判 決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達翌日起算5日內，具狀表明就第一審判決 不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟 法第77條之16規定計算後，如數繳納第二審裁判費。如逾期未補 正及補繳，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。復按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項亦定有明文，又依同法第436條之1第3項規定，此並為簡易程序之第一審判決上訴時所準用。 二、查上訴人提起上訴，雖於上訴狀第2頁之「三、請求事項」 中的第2項載明：請求法院重新認定本案賠償金額，將賠償總額調整為新臺幣（下同）150,000元等語，然於第1頁「訴訟標的金額」部分復記載：300,000元。以致無法確認上訴人對於本院所為第一審判決不服之程度，以及應如何廢棄或變更之聲明究應為何，堪認其上訴之程式尚有欠缺，惟非不能補正，爰依上規定，定期命上訴人補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其上訴。另上訴人若係對本院第一審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上訴利益為466,124元，應徵第二審裁判費9,465元；但如上訴人不服之程度並非如此者，則應依首揭法條所示自行據以計算並如數繳納第二審裁判費，附此敘明。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅