損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃保險簡字第233號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳振盛 被 告 郭傑(歿) 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文，而簡易訴訟程序依民事訴訟法第436條第2項，適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款之規定。又原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間，有最高法院106年台抗字第1279號、108年台抗字第453號裁定可資參照。 二、經查，原告於民國113年11月25日遞狀對郭傑提起本件損害 賠償訴訟，有民事起訴狀之本院收狀日期章戳在卷可稽（本院卷第3頁），惟郭傑於原告起訴前之113年1月22日即死亡，此有郭傑之個人基本資料查詢結果存卷足憑（見個資卷）。依上揭說明，郭傑於起訴前死亡，即已無當事人能力，屬無法命補正之事項，是原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項第3款、第9 5條第1項、第78條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 王子鳴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃文琪