損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃保險簡字第238號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 李易其 被 告 潘志強 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 本件應再開言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、經查，本件於民國114年3月3日經言詞辯論終結，原定114年 4月1日宣示判決，惟原告於113年3月19日具狀稱兩造已達成和解，撤回本件訴訟等語，是本件應有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　王子鳴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 郭宴慈