交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小聲字第9號 聲 請 人 井勝宏 上列聲請人與相對人陳俐臻、洪香蓮間就本院113年桃小字1328 號損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁 判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭之錄音。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭之錄音，法院組織法第90條之1定有明文。該條立法理由明揭法庭之錄音載有在庭陳述人員之資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭之錄音遭人惡意使用（如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭之錄音應敘明理由，由法院為准駁之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就主張或維護法律上利益已敘明者，除法令另有規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項及第2項亦有明定。準此，本院自應審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁。再按法院得依當事人聲請或依職權使用錄音機或機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第213條之1亦有明文，此規定明揭法庭之錄音目的在於輔助製作筆錄，以提升筆錄製作效率及正確性，並非取代筆錄，訴訟當事人如爭執筆錄之記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明相異之處，聲請法院核對法庭錄音，以更正或補充筆錄以為救濟。 二、聲請意旨：聲請人因本院113年桃小字1328號損害賠償事件 （下稱系爭事件）敗訴在案，為撰狀上訴所需，故聲請交付系爭事件於民國113年10月1日之法庭錄音，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定聲請自費交付法庭錄音光碟等語。 三、經查，聲請人雖為系爭事件之當事人，然法庭程序專以筆錄 證之，聲請人聲請交付前述庭期之錄音光碟，僅以前揭情詞空泛指稱，並無具體指明上開期日筆錄記載，就民事訴訟法第213條規定各項言詞辯論筆錄應記載事項有何缺漏之處；況所有庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依循民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足；又依聲請人所述申請上開期日法庭錄音光碟之理由，並未就其主張維護法律上利益為何加以敘明。是以，聲請人聲請交付系爭事件於113年10月1日庭期之法庭錄音光碟，既未敘明有何主張或維護法律上利益之理由，其聲請於法即有未合，不應准許。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝