損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第1271號 原 告 張富皓 被 告 劉德正 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明等事項，民事訴訟法第244條第1 項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。 二、經查，本件原告起訴狀為制式狀例稿，且「訴之聲明」、「 事實及理由」欄位均空白，顯未載明「訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明」，起訴顯然不合程式及要件，是本院依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正，嗣經本院於民國113年7月16日電詢原告應於2週內補正上開事項，再於113年9月3日裁定命原告於裁定送達翌日起算5日內補正上開事項，該裁定業於同年月26日送達原告，惟原告迄未補正上開訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、電話紀錄表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單等附卷為憑，揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，且經命補正而未補正，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第 1項第6款、第95條第1項、第78條、第436條之19規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 王子鳴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬