損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決　 113年度桃小字第1742號 原 告 黃琇琇 被 告 蔡淑娟 訴訟代理人 何怡燁 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月1 3日言詞辯論終結，判決如下： 　 主　　文 被告應給付原告新臺幣1,833元，及自民國113年7月30日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣367元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　 理由要領 本件原告主張被告於民國113年6月7日下午5時23分駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車行經國道1號北向42公里100公尺輔助車道 ，因未注意車前狀況自後追撞行駛同向車道前方、伊所駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損 等情，業據其提出國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單 為證（見本院卷第5頁），被告於相當時期受合法通知，於言詞 辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。惟原告請求 因系爭車輛維修而支出交通代步費新臺幣（下同）5,000元部分 ，然原告已自承實際支出日期僅為113年6月13日、14日（見本院 卷第51頁反面），經計算後共計1,833元（計算式：490＋493＋476 ＋374，見本院卷第6頁至第19頁），則原告依侵權行為法律關係 請求被告如數賠償及加計起訴狀繕本送達翌日即113年7月30日（ 見本院卷第25頁）起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　張永輝 以上正本係照原本作成　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上 訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資 料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕 本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文琪 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　原判決所違背之法令及其具體內容。 　　依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。