損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第1929號 原 告 陳宥廷 上列原告與被告李宏達間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　理　　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定，適用之。 二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，起訴狀上雖表明被告為 「甲○○」，惟未表明「甲○○」之年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定其身分之資料，而僅記載被告電話為0919開頭之手機號碼（詳細號碼詳卷），然依本院職權調取電信資料電子閘門資料（見個資卷）觀之，上開門號並非登記於原告所訴之「甲○○」名下，且本院復以「甲○○」之名進入全國戶政系統搜尋後，以「甲○○」為名之人亦非僅1人，以致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，核與上開應備程式不合，應予補正。嗣經本院於民國113年10月22日裁定命原告於裁定送達翌日起算5日內補正上揭事項，該裁定業於同年月25日送達原告，惟原告迄未補正上開事項乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等附卷為憑（見本院卷第22至26頁）。揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅