損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2059號 原 告 廖俊勝 被 告 吳睿杰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月22日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰捌拾元，及自民國一百一十 三年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、原告主張：兩造於民國112年5月9日均於址設桃園市○○區○○ 路000號之臺灣桃園地方檢察署外計程車停等區排班等候接送客人。詎被告於同日23時17分許，因與原告就排班載客問題產生口角糾紛，竟基於傷害之犯意，在上揭地點徒手毆打原告，造成原告受有右臉部挫瘀傷之傷害，原告因此受有醫療費用1,680元損害，且受有精神上之痛苦，被告應給付精神慰撫金48,320元。為此，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告則以：本件經鈞院刑事庭113年度審簡字第1189號判決 確定且執行完畢，但是判太重了等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康……者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。 　㈡本件就原告主張之事實及被告因前開不法行為，業經刑事庭1 13年度審簡字第1189號判決被告犯傷害罪，有前開刑事判決在卷可按（見個資卷），且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真正，原告自得依上開規定請求其賠償。原告主張其支出醫療費用1,680元部分業據提出衛生福利部桃園醫院醫療費用收據為證（見本院卷第4頁）。又精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。本件原告因被告行為而致原告因此受有前揭傷害，堪認其肉體及精神應受有相當之痛苦。本院審酌兩造之身分、地位、資力、被告受害程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金20,000元為允當，應予准許。逾此部分，則屬無據，應予駁回。 　㈢從而，原告所受之損害合計為21,680元（醫療費1,680元＋精 神慰撫金20,000元＝21,680元）。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付21,6 80元，及自起訴狀繕本送達（於113年9月23日送達，本院卷第7頁）之翌日即113年9月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 　　所為之判決，依同法第436 條之20之規定，法院為被告敗訴 　　之判決時，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 汪智陽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳家蓁 附　　錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。