損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2179號 原 告 Mendoza Sarah Gaspar Estrella Vibar 被 告 葉承瀚 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年1月 7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告Mendoza Sarah Gaspar新臺幣8,608元，及 自民國113年12月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告應給付原告Estrella Vibar新臺幣10,945元，及自民國 113年12月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、訴訟費用額確定為新臺幣375元，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。 四、本判決得假執行。 　　理由要領 一、按訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為 裁判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第382條前段定有明文。經查，原告蔡麗婷、原告Mendoza SarahGaspar、原告Estrella Vibar共同起訴請求被告負侵權行為損害賠償責任，其中就Mendoza Sarah Gaspar、EstrellaVibar（下稱原告2人）部分，經本院審理已達於可為判決之程度，爰依上開規定為一部判決，定於民國114年2月7日11時宣判。 二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額為新臺幣（下同）375元（即裁判費，因原告2人與蔡麗婷共同起訴，訴訟標的金額合併計算，故原告2人所繳裁判費應按其起訴時聲明金額之比例計算之【計算式：1,000元×（15,650元＋19,900元）/（59,160元＋15,650元＋19,900元）＝375元，元以下四捨五入】）及負擔如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王帆芝 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由， 不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出 理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審 法院以裁定駁回之。