損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第2203號 原 告 許德陸 上列原告與被告黃育豐間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正應受判決事項之聲明（ 即訴之聲明），並查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77 條之13所定費率計算及補繳裁判費，如逾期不補正，即駁回原告 之訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，同法第244條第1項亦有明定。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦規定甚明。 二、經查，本件原告於起訴狀之事實及理由欄雖略載：「被黃育 豐房東騙了8個月電費、水費、管理費，還可出惡言罵我」等語，惟於訴之聲明並未記載對被告請求之具體內容，亦未繳納本件裁判費，致本院無從核定本件訴訟標的價額並計算裁判費以命原告補繳，核與前開法定應備程式不合，故定期命原告補正如主文所示事項，倘逾期未補正，即裁定駁回本件起訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻