損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2454號 原 告 曹仁政 被 告 陳煜昌 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2月3 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣32,600元，及自民國113年12月1日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔88％，餘由原 告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 本件原告主張被告於民國113年8月1日上午2時1分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客貨，由桃園往大溪方向沿介壽路2段逆向 行駛，行經介壽路2段與介壽路2段1378巷口時，不慎撞擊原告所 有停放於路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛 ），致系爭車輛受損，因而支出維修費用新臺幣（下同）37,200 元（含零件20,700元、工資及烤漆16,500元）等情，業據原告提 出估價單、道路交通事故當事人登記聯單為證（見本院卷第6頁 至第7頁），並經本院依職權調取桃園市政府警察局交通警察大 隊交通事故案卷光碟核閱屬實。上開維修費用，扣除零件折舊後 為32,600元。又被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未 到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項本文規定，視同自認，上情自堪信為真實。是原告依侵權行為 法律關係請求被告給付32,600元及加計起訴狀繕本送達翌日即11 3年12月1日（見本院卷第15頁）起算之法定遲延利息，為有理由 ，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。