清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2467號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 李君洋 被 告 凌子柔 曾秋香 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣1,555元，及自民國113年6月26 日起至民國113年11月10日止，按週年利率1.775％；自民國113年11月11日起至清償日止，按週年利率2.775％計算之利息，暨自民國113年7月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應給付原告自 本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　20　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。