清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2488號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 張家唯 被 告 洪瑞鴻 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣33,657元，及自民國112年8月30日起至清 償日止按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國112年10月1日起 至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期 超過6個月以上者，就超過部分，按上開週年利率20％計算之違約 金，每次違約狀態最高連續收取9期。 訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。