訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃救字第20號 聲 請 人 謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中 相 對 人 桃園市政府 法定代理人 張善政 上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院103年度台聲字第1163號民事裁定參照）。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。 二、經查：聲請人並未就訴訟救助必要為釋明，而雖於本院卷內 附上財團法人法律扶助基金會臺北分會之院檢刑事個案轉介單、法院或團體轉介回覆單等，然其並非准許本案訴訟救助之證明文件。從而，聲請人所提證據，既尚不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措以支付本件第一審裁判費，另依聲請人本院卷內資料亦未提出任何可資調查之相關證據，顯無勝訴希望甚明，依上說明，其聲請即不予准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22 　日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 許寧華