聲請迴避

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡聲字第124號 聲 請 人 帝富機電企業有限公司 兼 法 定 代 理 人 馬宣德 上列聲請人就本院113年度桃簡字第887號請求侵權行為損害賠償 (交通)事件，聲請迴避，本院裁定如下： 　　主　　文 一、聲請駁回。 二、聲請費用由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人係本院113年度桃簡字第887號侵權行 為損害賠償（交通）事件（下稱系爭事件）之原告，亦為本院108年度桃保險小字第461號損害賠償（交通）事件（下稱另案事件）之被告；而系爭事件及另案事件之承審法官相同，屬利害關係人，足認其於系爭事件執行職務有偏頗之虞。為此，爰依法聲請承審法官迴避等語。 二、按當事人如認法官執行職務有偏頗之虞，固得依民事訴訟法 第33條第1項第2款規定聲請迴避。惟上開條文所稱法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例要旨參照）。 三、經查，聲請人雖主張系爭事件承審法官同為另案事件之承審 法官，難期其於系爭事件能公允裁判而有偏頗之虞云云，惟 　　未見聲請人具體指明承審法官對於系爭事件訴訟標的究有何 特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之具體情事，尚不能僅以聲請人之主觀臆測，即得率爾認定系爭事件承審法官執行職務有所偏頗，揆諸上開規定及說明，聲請人之聲請尚乏所據，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2 　　月　 18　　日 　　　　　　　　桃園簡易庭　審判長法　官　張永輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林宇凡 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻