侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1139號 原 告 陳王秀蕊 被 告 李永騰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度 審金簡字第550號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字 第2327號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1 2月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國112年10月24日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明第1項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）700,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息」（見附民卷第5頁），嗣於民國113年9月25日言詞辯論期日當庭變更為：「被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」（見桃簡卷第31頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。 二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見桃簡卷第53頁），由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預 見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟於111年7月13日前某日，在其桃園市○○區○○路000巷00弄00號住處內，將所申辦之華南商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之存摺、提款卡及密碼，面交與真實姓名年籍均不詳綽號「阿中」之詐欺集團成員使用。前開詐欺集團內其他不詳成員於111年5月20日某時起，即透過通訊軟體LINE聯繫伊，並佯稱：下載IMC軟體並跟隨群組操作股票可輕易賺取獲利云云，以此向伊邀約，致伊陷於錯誤，而依指示於同年8月19日10時52分許匯款500,000元至華南帳戶內，旋遭該詐欺集團某不詳成員將上開款項層層轉匯一空，原告因此受有財產上損害，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 四、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。 五、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助詐欺及洗錢等行為經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第99、1917、3464、7152、11121、13205、16929、17037號等案件提起公訴，復經該署以112年度偵字第28847號案件移送併辦，後經本院以112年度審金簡字第550號判決處有期徒刑4月，併科罰金20,000元在案等節，業經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤；再被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告上揭主張為真實。從而，原告既因被告上開侵權行為而受有500,000元之損害，揆諸上開規定及說明，其請求被告給付500,000元，自屬有據，應予准許。 六、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查，原告對被告之本件損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日之112年10月24日起（見附民卷第7頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，同為有據。 七、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅