損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1289號 原 告 A女 （真實姓名年籍住居所詳卷） 被 告 張子彥 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度訴字第626 號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度附民字第1003號），業 經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月11日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國112年6月3日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 一、原告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依被告之聲請（見桃簡卷第28頁），由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國106年10月7日15時19分許及同日15 時45分許，在臺北市○○區○○○路0段00號之國立臺灣大學第二學生活動中心廁所隔間內，安裝針孔攝影器材，拍攝伊如廁之非公開活動及身體隱私部位，後被告於同年12月起至107年1月止之不詳時間，在其新北市○○區○○路00號5樓住處，將前開伊如廁照片之電磁紀錄，以通訊軟體LINE傳送與真實姓名、年籍均不詳，暱稱為「JUSTIN」、「安爺」等人而散布之，以此侵害伊隱私權並造成伊精神痛苦，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）150,000元之非財產上損害等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告則以：對本院112年度訴字第626號刑事判決所認定之事 實不爭執。惟原告請求金額過高，且伊尚在監執行中，現無能力可以賠償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告於上揭時、地拍攝原告如廁之非公開活動及身體隱私部位，復將該等如廁照片之電磁紀錄以通訊軟體LINE傳送與真實姓名、年籍均不詳，暱稱為「JUSTIN」、「安爺」等人而散布之情事，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵續字第70號案件提起公訴，並經本院刑事庭以112年度訴字第626號判決處被告犯散布無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑7月在案等節，業經本院職權調取上開刑事偵審電子卷宗核閱無誤，復為被告所不爭執，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真。被告既以上開故意不法行為損害原告隱私權，依上述規定，原告請求被告賠償相當之慰撫金，即屬有據。 五、按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判決先例意旨參照）。查本件被告無故竊錄原告隱私部位，復將竊錄所得之電磁紀錄傳送予他人，侵害原告隱私權情節甚鉅，堪認原告精神上受有相當之痛苦。本院審酌被告上開故意不法行為，兼衡兩造之學經歷、智識程度、財產及所得（見個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金150,000元尚屬適當，應予准許。 六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查，原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，且無確定期限，復未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月3日（見附民卷第9頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，同為有據。 七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。 八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 九、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經 審酌判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 陳家蓁