清償債務

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1381號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 黃麗芬 鄭偉廷 被 告 傅舒汶即愛吃福食品行 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣19萬9,331元，及自民國112年10月14日起 至清償日止，按年息5.82％計算之利息，暨自民國112年11月14日 起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超 過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年5月13日，向原告借款新臺幣（ 下同）50萬元（下稱系爭消費借貸契約），約定借款期間自109年5月13日起至114年5月13日止，本金按月平均攤還，自109年5月13日起至110年5月12日止，利息依原告2年期定期儲蓄存款機動利率加0.155%機動計息，自110年5月13日起，利息依原告2年期定期儲蓄存款機動利率加2.155%機動計息，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10%，逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金，另約定被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。詎被告於112年10月13日後，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金19萬9,331元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金，爰依系爭消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定、 撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表為證（壢簡卷第7頁至第12頁），核與其所述相符，而被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。 五、綜上所述，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 王子鳴 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬