損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1421號 原 告 張益銘 被 告 莊家朋 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以113年度附民字第940號裁定移送前來，本院於民 國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣109,945元，及自民國113年5月25日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年8月20日某時許，加入真實姓名 與年籍均不詳、通訊軟體Telegram暱稱「順發仁」、「宝宝」（下稱「宝宝」）、「檳榔」（下稱「檳榔」）、「兩齒」（下稱「兩齒」）、「富強集團-东尼」、「富強集團-Z」等人所組成之詐欺集團，擔任提款車手之工作。嗣不詳之詐欺集團成員於不詳之時間、以不詳之方式取得訴外人黃婷靜之中華郵政帳戶（下稱中華郵政帳戶）之金融卡及密碼，再於附表所示之時間、以附表所示之詐欺方式對原告施用詐術，致其陷於錯誤，分別於如附表所示之時間，分別依指示將如附表所示款項匯入中華郵政帳戶內；復由「宝宝」擔任3號車手，負責指揮提款之「車手頭」工作，提供真實姓名年籍不詳之2號車手「檳榔」或「兩齒」帳戶金融卡及密碼，再由「檳榔」或「兩齒」將金融卡及密碼轉交予擔任1號車手之被告，並由被告持之於如附表所示之時間、地點，提領如附表所示之金額，再依指示上繳予「檳榔」或「兩齒」，並由「檳榔」或「兩齒」上繳予「宝宝」，再由「宝宝」上繳詐欺集團其他成員，以此方式掩飾及隱匿犯罪所得之去向，並使實際犯罪行為人得以逃避國家之追訴及處罰，致原告因此受新臺幣（下同）109,945元損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：對原告請求沒有意見，願意認諾等語。 三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 　　其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 　　定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之 　　請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之 　　效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否 　　存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度 　　台上字第153號判決意旨參照）。經查，原告主張前開事實 ，經臺灣桃園地方法院以113年度金訴字第124、349、449、630、631、760、800號刑事判決以被告犯三人以上共同詐欺取財罪判處有期徒刑等情，有該案刑事判決附卷可參（本院卷第4至42頁反面），並據被告於本院審理中就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第58、59頁），則依上開規定，本院即應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付109,945 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即自113年5月25日起（見附民卷第9頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明 附表： 詐欺時間及方式 匯款時間 　（民國） 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 　提領時間 　（民國） 提領地點 提領金額 （新臺幣） 於民國112年8月25日12時27分向原告佯稱其旋轉拍賣商品無法下標結帳，須依客服人員之指示操作以認證激活並解凍帳戶云云。 112年8月25日13時47分 49,974元 黃婷靜中華郵政帳戶 112年8月25日 13時56分 桃園市○○區○○路000號 （蘆竹大竹郵局） 6萬元 112年8月25日13時49分 49,972元 112年8月25日 13時57分 4萬元 112年8月25日13時55分 9,999元 112年8月25日 14時15分 桃園市○○區○○路000號 （全家超商蘆竹興福門市） 20,005元（含手續費5元及其他被害人黃俊昇之款項） 總金額（新臺幣） 109,945元