清償債務

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1450號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 鄭智敏 吳欣蓉 被 告 奧琳詩有限公司 兼法定代理 人 藍敏玲 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月21日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟伍佰伍拾伍元，及如附 表所示之利息暨違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告奧琳詩有限公司於民國108年10月9日邀同被 告藍敏玲為連帶保證人向原告借款，並簽立保證書、保證金額新臺幣（下同）50萬元、200萬元，借款期間自108年10月16日至113年10月16日止，本息於每月25日依年金法按月平均攤付，借款利率係按原告公告之「基準利率-季調」加年息0.67％機動計付，並約定如未依約繳付利息或到期不履行時，除仍按上開利率計付遲延利息外，逾期於6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，另約定如有任何一宗債務不依約清償本金，對原告所負債務視為全部到期。詎被告自112年10月25日起即未依約繳款，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，目前被告尚分別欠本金97,716元、390,839元，共計488,555元及利息、違約金。為此，因而依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張前開事實，業據其提出放款客戶受信明細查 詢單、保證書、借據、逾期未繳通知函為憑，且被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。 五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　汪智陽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家蓁 附表：　　　　　　　　　　　　　　　 編號 積欠本金 （新臺幣） 利息 違約金 1 97,716元 自112年10月26日起至清償日止 3.75％ 自112年11月26日起至113年5月25日止，按上開利率10％，自民國113年5月26日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。 2 390,839元