損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1487號 原 告 周貴美 被 告 陳奕澔 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣300,030元。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告可預見提供金融帳戶存摺、提款卡及密碼予 他人使用，或告知他人帳號供匯款及提領交付，將可能因此幫助他人遂行詐欺取財之犯行，並利用轉帳、提領等方式致難以追查，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及提供金融帳戶作為掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向等不確定故意，於不詳時、地，將其所申辦之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、網銀帳密、提款卡（含密碼），提供予某不詳詐欺集團成員使用。嗣該不詳詐欺集團取得被告之系爭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國111年4月13日先行由不詳詐欺集團成員社群軟體臉書暱稱「SINTA TA(張偉傑)」，主動加入原告好友後開始聯繫，再透過通訊軟體LINE與原告聯繫，並於111年5月2日傳送澳門大樂透網址並要求原告下注，佯稱下的多就賺得多、要先匯款才能賺錢、因為中獎所以要扣稅、要匯款新臺幣（下同）76萬元保證金云云，令原告陷於錯誤，乃依指示於111年5月6日下午1時36分許，匯款300,030元(含手續費)至被告之系爭帳戶，嗣旋遭詐欺集團提領一空。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其引用被告因本件所涉詐欺偵查案件卷宗內相關證據資料為證，而被告提供系爭帳戶予某不詳詐欺集團成員使用所涉犯行，業經本院刑事庭以112年度審金簡字第215號刑事判決，判處被告有期徒刑2月，併科罰金1萬元確定在案，有該刑事判決在卷可稽，並經本院依職權調取該刑事案件卷宗核閱無訛，參以被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告之主張，堪信原告主張之事實應為真正。基此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其300,030元之損害，於法有據，應予准許。 五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付300,030 元，為有理由，應予准許。又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻