返還牌照

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1529號 原 告 榮台交通有限公司 法定代理人 李樹木 訴訟代理人 邱郁仁 被 告 林啟榮 上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國113年11月21日言 詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應將車牌號碼000-0000號之行車執照壹枚及牌照貳面返還予 原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年3月19日自備車輛加入原告公司 經營計程車載客業務，並簽訂桃園縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書(下稱系爭契約)，由原告提供營業車額牌照向監理單位請領TDT-0779號營業小客車牌照2面及行車執照1枚懸掛使用營業。詎被告未依約按月支付行政管理費2個月以上，經原告以存證信函催告，亦無效果，被告情節違約甚明，並以此訴狀依系爭契約第20條第2款約定為終止合約之意思表示，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、桃園福林郵 局56號存證信函在卷可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於兩造間契約之法律關係，請求被告返還如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　汪智陽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家蓁