損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1706號 原 告 林秀貞 訴訟代理人 劉易銘 被 告 宋徵 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審金簡字 第60號、第128號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以1 13年度審簡附民字第46號裁定移送前來，本院於民國113年11月8 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年2月22日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。經查，本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自民國113年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見審簡附民卷第7頁）；嗣於本院言詞辯論期日將請求之金額減縮為10萬元、利息減縮為自起訴狀繕本送達翌日起算（見桃簡卷第24頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開法條規定相符，應予准許。 貳、實體方面 一、原告主張：被告明知金融機構帳戶關係個人財產及信用之表 徵，並可預見提供金融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，將被犯罪集團利用作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，以幫助他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，仍於111年5月26日前某時，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）網路銀行帳號、密碼提供不詳詐騙集團成員使用。又該詐騙集團不詳成員於同年月25日，撥打電話向伊自稱為伊之兒子，並佯稱：因投資急需云云，使伊陷於錯誤，而於同年月26日下午1時12分許，匯款10萬元至系爭帳戶，並遭詐欺集團成員轉匯一空，伊因此受有10萬元之損害。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊未取得本件贓款，亦係受騙等語，資為抗辯， 並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張被告以提供系爭帳戶網路銀行帳號、密碼之方式幫 助詐欺集團對其為詐欺之行為，而被告因前開行為，經本院以113年度審金簡字第60號、第128號刑事簡易判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等情，業經本院職權調閱上開刑事案件全案卷證核閱無訛，且為被告所不爭執（見桃簡卷第24頁反面），堪信為真實。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦有明文。經查，本件被告提供系爭帳戶資料予詐欺集團成員，幫助實施上開詐欺犯行，且致原告受有損害，自屬與他詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，而屬共同侵權行為人，是揆諸前揭規定，原告自得請求被告賠償損害。至被告固以前詞置辯，惟被告提供系爭帳戶資料，供詐欺集團成員指示原告匯入詐欺贓款，而使本件侵權行為最終得以遂行，縱詐騙款項非由被告取得，被告亦屬共同侵權行為人，自應對原告負連帶損害賠償責任，而揆諸前揭規定，原告即得對於被告及詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償。是被告前開所辯，洵無足採，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償因受騙匯出之款項10萬元，洵屬有據。 五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；遲延債務，支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。經查，本件被告所負損害賠償之債屬無確定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依前揭規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達翌日即113年2月22日（見審簡附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。 六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 九、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定 免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝