調整租金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1799號 原 告 蔡貴昌 蔡長慶 蔡嘉翔 蔡吳琴 蔡幸子 蔡東廷 范德城 蔡祥瑞 蔡劉珠 蔡金峯 蔡宜倢 蔡政倫 蔡應欽 蔡英豪 陳宣伊 兼 共 同 訴訟代理人 洪卉芝 被 告 林坤求（歿） 上列原告請求調整租金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴時，倘以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回訴訟（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。 二、經查，原告雖以林坤求為被告，於民國113年9月20日提起本 件訴訟，然被告業於起訴前之113年7月27日死亡一節，有民事起訴狀暨本院收狀戳章、被告個人基本資料查詢結果可憑。足認被告於本件訴訟繫屬時已無當事人能力，復無從命其補正，是依前揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並 表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明