損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃簡字第1856號 原 告 吳嘉駿 被 告 莊智凱 張文瑒 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月19日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告莊智凱應給付原告新臺幣20,000元，及自民國113年11 月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告張文瑒應給付原告新臺幣50,000元，及自民國113年11 月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告莊智凱負擔新臺幣285元，餘 由被告張文瑒負擔，並應各給付原告自本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、本判決得假執行。 　　理由要領 一、按簡易訴訟程序原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部 ，民事訴訟法第436條第2項適用第262條第1項前段定有明文。經查，原告原另有對被告NGUYEN VAN LUAN（阮文倫）起訴請求應給付其新臺幣（下同）30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第4、7頁背面），嗣於民國113年12月19日言詞辯論期日撤回上開請求部分（見本院卷第117頁背面），而被告NGUYEN VAN LUAN（阮文倫）尚未為本案言詞辯論，核原告所為係撤回訴之一部，依上開規定，應予准許。 二、又原告撤回上開部分後，本件聲明請求之金額即變更為70,0 00元，實質上已屬適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是關於上訴費用計算、上訴之規定，均仍應適用小額訴訟程序，附此敘明。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，另依同法第436 條之19第1項及第91條第3項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之裁判費1,000元，及自本件裁判確定翌日起按週年利率5％計算之利息，並諭知如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。