侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1962號 原 告 孔茹慧 被 告 蔡承諭 全興開發有限公司 法定代理人 許明栓 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定於民國114年3月31日下午15時45分 在本院第39法庭行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、經查，本件於民國114年1月16日經言詞辯論終結，原定114 年2月25日宣示判決，惟嗣查明114年1月16日言詞辯論時原告變更訴之聲明，然金額與原告113年11月28日書狀各項金額不符，準此，本件應有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。 三、另請原告於收受本裁定後10日內具狀陳報其於114年1月16日 稱其受領汽機車強制責任險之相關證據，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　王子鳴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宴慈