侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1962號 聲 請 人 孔茹慧 上列聲請人與相對人蔡承諭等間侵權行為損害賠償事件，聲請人 所繳之訴訟費用，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人所繳提解費准予退還新臺幣1,338元。 　　理　由 一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。又依同法第77條之24，當事人經法院命其於期日到場之費用，為訴訟費用之一部。 二、經查，本件原告起訴請求被告侵權行為損害賠償，本院排定 民國114年1月16日言詞辯論期日並通知兩造當事人，當時被告正於法務部○○○○○○○○執行中。被告於113年11月22日收受開庭通知並以書狀表明有出庭之意願，本院即依民事訴訟法第94條之1第1項之規定命原告預納提解費新臺幣1,338元，原告並於113年12月3日繳納完畢，此有本院自行收納款項收據在卷可佐。 三、然查，被告因另案刑事案件，於113年5月22日至法務部○○○○ ○○○執行，且目前仍在執行中。故本件114年1月16日之言詞辯論期日提押至本院，原告已無繳納提解費之必要，則原告已預納之提解費用，應屬溢收，應予返還。 四、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 王子鳴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 郭宴慈