損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1998號 原 告 胡珊華 被 告 莊盈縈 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以113年度附民緝字第15號裁定移送前來，本院於 民國114年1月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣339,983元，及自民國112年12月19日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）389,983元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（附民卷第5頁）；嗣於民國114年1月7日言詞辯論期日當庭變更請求之本金為339,983元（本院卷第160頁）。核其所為，屬於減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告將其於110年9月14日登記設立之獨資商號「 莊漾漾水果行」（下稱系爭商號）大小章及其個人雙證件等資料（下稱系爭商號資料），以20,000元之代價交付與訴外人謝任哲辦理電信門號使用，並與謝任哲約定如成功開通一支電信門號會另給付300元之報酬。謝任哲取得系爭商號資料後，即向海峽電信股份有限公司申辦如附表「驗證左列帳戶之電信門號」欄所示之行動電話門號後，將前揭電信門號提供予犯罪集團作為如附表「左列帳戶所屬之帳號」欄所示之帳號驗證使用，使犯罪集團得以如附表「犯罪方式」欄所示之方式、利用前揭帳戶進行犯罪，若有不法金流流入前揭金融帳戶，則旋遭移轉，以此製造金流斷點而掩飾或隱匿不法所得之去向，致原告受有339,983元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠經查，原告主張之上開事實，業據其引用被告因本件所涉違 反洗錢防制法等刑事案件卷宗內相關證據資料為證，而該刑事案件，業經本院刑事庭以113年度金訴緝字第3號、第4號刑事判決，判處被告有期徒刑在案，有該刑事判決在卷可稽（本院卷第4至145頁），並經本院依職權調取該刑事案件卷宗核閱無訛。至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。被告上開幫助詐欺及幫助洗錢行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。被告提供系爭商號資料予詐欺集團成員用以申辦電信門號作為詐欺原告匯款之犯罪工具，被告所為與詐欺集團之成員在共同侵害原告權利之目的範圍內，屬互相利用他人之行為，以達該詐欺集團向原告詐欺取得金錢之目的。而原告因受詐欺集團之成員施以詐術陷於錯誤致受有339,983元之財產上損害，該等損害係因被告提供系爭商號資料幫助詐騙集團成員對原告施以詐欺行為所致，其間之因果關係具有共同關聯性，依民法第185條第1項前段、第2項規定，幫助人視為共同侵權行為人，被告自應與詐欺集團成員連帶賠償原告所受之損害。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付339,983 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年12月19日起（附民卷第35頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。 六、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷 附表： 犯罪方式 　 支付時間 　 （民國） 　 金額 （新臺幣） 接受贓款之金融帳戶/遊戲帳戶 或 犯罪集團取得之金融帳戶/支付帳戶 左列帳戶所屬之帳號 驗證左列帳戶之電信門號 詐欺集團成員於111年10月24日晚間8時48分許，陸續假冒網路購物、銀行人員，以電話聯繫原告，佯稱系統被駭，致錯誤設定訂單，須依指示操作還款云云，致原告陷於錯誤而匯款 111年10月28日 晚間10時23分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 蝦皮會員帳號 「ccycc11511」 0000-000000 111年10月28日 晚間10時26分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時29分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時32分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 蝦皮會員帳號 「alice8017k」 0000-000000 111年10月28日 晚間10時34分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時35分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時37分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時38分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時39分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時41分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 蝦皮會員帳號 「igogoelaine」 0000-000000 111年10月28日 晚間10時42分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時43分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時44分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時45分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時49分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 蝦皮會員帳號 「sakcc2000」 0000-000000 111年10月28日 晚間10時51分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 111年10月28日 晚間10時52分許 19,999元 蝦皮虛擬中信帳號0000000000000000號帳戶 總金額（新臺幣） 339,983元