履行協議

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第2162號 原 告 世圓有限公司 法定代理人 羅藝玲 訴訟代理人 陳嘉銘 被 告 陳妍菲 上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國114年2月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國112年12月16日起 至清償日止，按週年利率10％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。　　　　 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告經營之訴外人樂菲壓克力加工有限公司（下 稱樂菲公司）積欠原告貨款，前經原告聲請本院對樂菲公司核發112年度司促第10587號支付命令確定在案，惟樂菲公司事後僅償還部分金額，仍積欠原告新臺幣（下同）20萬元，雙方乃於民國112年10月13日另簽立清償協議書（下稱系爭協議書），並由被告擔任樂菲公司之連帶保證人，約定樂菲公司應於112年11月15日及12月15日，各給付原告10萬元，如逾期未給付，遲延利息應以週年利率10％計算。詎樂菲公司其後僅再清償5萬元，尚餘15萬元未清償，履經原告催討均未獲置理；為此，爰依系爭協議書及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院112年 度司促字第10587號支付命令暨確定證明書、系爭協議書、通訊軟體LINE對話紀錄等件在卷為證（見本院卷第6至10頁），參以被告已於相當時期受合法通知，惟於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。 五、從而，原告依系爭協議書及連帶保證之法律關係，請求被告 給付原告15萬元，及自112年12月16日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻