債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度桃簡字第2183號 原 告 劉諮燕 被 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債 務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟 標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行 所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包 括其本金、利息、違約金等在內(最高法院105年度台抗字第611 號民事裁定意旨參照)。經查，原告訴之聲明為請求本院113年度 司執字第138615號強制執行事件（以下稱系爭執行事件）對原告 所為之強制執行程序應予撤銷，其所請求排除被告強制執行之利 益，自應以被告於系爭執行事件中主張之債權總額即新臺幣（下 同）166,056為準(計算式如附表，元以下四捨五入)，則本件訴 訟標的金額應核定為166,056元，應徵收第一審裁判費1,770 元 。茲依同法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗 告；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 陳家蓁 附表： 請求 項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 15萬 3,662元 利息 15萬 3,662元 113年5月21日 113年11月20日 (184/365) 16% 1萬 2,394元 合計 16萬 6,056元