損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第2188號 原 告 楊小慧 被 告 李翌任 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審金簡字 第344號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度審簡附民字第225 號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年2月12日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣298,022元，及自民國113年8月9日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第2項定有明文。經查，原告起訴時聲明第1項原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）290,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見附民卷第5頁），嗣於民國114年2月12日本院言詞辯論期日當庭變更上開聲明為如主文第1項所示，而被告對此變更並未爭執而為本案言詞辯論（見桃簡卷第25頁），依上揭規定，應予准許。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，原告之主張及聲明，引用刑事附帶民事訴訟起訴狀、本院113年度審金簡字第344號刑事簡易判決所載之犯罪事實，以及本院114年2月12日之言詞辯論筆錄。 三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因幫助詐欺及洗錢等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第27242號案件提起公訴，後經本院以113年度審金簡字第344號刑事簡易判決處有期徒刑5月，併科罰金30,000元在案等節，業經本院職權調取上開刑案卷宗核閱無誤，復為被告於本院言詞辯論期日所不爭執。是本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告既因被告之侵權行為而受有298,022元之損害，揆諸上開規定及說明，其請求被告給付298,022元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起（即113年8月9日，見附民卷第7頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅