給付貨款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第2316號 原 告 馮沛程即大記免洗餐具行 被 告 蘇文武即六谷餐飲行 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年3月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣192,396元。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第30頁），由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國110年7月1日至同年月27日間向伊 陸續訂購餐具及雜貨總計新臺幣（下同）192,396元，經多次催討，被告迄今均未給付價金，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出請款單為證（見本院 卷第5頁），核與原告上開所述相符，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示貨款，為有理由，應予准許。 五、又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅