給付票款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第527號 原 告 法輔資產管理有限公司 法定代理人 洪鈴 訴訟代理人 賴芷瑩 謝承佑 被 告 許仲楠 籍設桃園市○○區○○○路000號（即 桃園○○○○○○○○○） 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年11月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣28萬元，及自民國109年12月5日起至 清償日止，按週年利率6％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之本票（下稱系 爭本票），並載明免除作成拒絕證書，惟系爭本票經遵期提示僅獲部分票款，迄今尚餘本金新臺幣28萬元未能受償，嗣後屢經催討，被告均未置理。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之判斷： 　㈠原告就其主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本 票、設計服務委任契約書、存摺封面及內頁等件在卷為證（見本院卷第4、5頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，應認原告上開主張為真實可採。 　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負 責任與匯票承兌人同，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息；自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條第1項、第52條第1項、第97條第1項第1、2款、第124條分別定有明文。查系爭本票既經提示未能完全受償，業如前述，則原告請求被告給付如主文第一項所示金額及利息，核屬有據，應予准許。 、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻 附表：　　　　　　　　　　　　　　 發票人 票面金額 (新臺幣) 發票日 到期日即提示日 許仲楠 150萬元 109年10月26日 109年12月15日