確認界址

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第866號 原 告 陳位榮 陳右融 陳位禎 上列原告與被告楊許碧珠等19人間確認界址事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有 明文。次按同法第427條第2項第5款所謂因定不動產之界線或設 置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定 其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自 己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同。原告訴請確定界址，若 屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額 不能核定，應依同法第77條之12之規定，其標的價額視為新臺幣 （下同）165萬元。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，同法第77條之2第1項亦有明定（最高法院111年度台簡抗字 第29號裁定意旨參照）。經查，原告分別請求確認界址，對於土 地所有權並無爭執，則揆諸前揭意旨，各訴訟標的應依民事訴訟 法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高 利益額數加10分之1，即165萬元核定之；又原告是分別請求確認 桃園市○○區○○段00000地號土地與同段198、247地號土地間之界 址，可見原告確認各界址之訴訟標的顯然分別獨立，故原告以一 訴主張數項訴訟標的，應合併計算各訴訟標的價額。因此，本件 訴訟標的價額核定為330萬元（計算式：165萬元×2＝330萬元）， 應繳第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第436條第2項、 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數 向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 徐于婷