損害賠償(交通)

宣　示　判　決　筆　錄 114年度桃保險小字第55號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 嚴偲予 石佳靖 張盈晴 被 告 張家維 （現應受送達處所不明） 上列當事人間114 年度桃保險小字第55號損害賠償(交通) 事件 於中華民國114 年3 月19日下午2 時19分言詞辯論終結，於同日 在本院桃園簡易庭第42法庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 張永輝 書 記 官 葉菽芬 朗讀案由。 法官依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436 條之 18規定宣示判決如下，不另做判決書： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣23,976元，及自民國114 年3 月5 日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並應自裁判確定之翌日起 至清償日止加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 　　　　　　　　　　法院書記官　葉菽芬 　　　　　　　　　　法　　　官　張永輝 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上 訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資 料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕 本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬　　　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　原判決所違背之法令及其具體內容。 　　依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。