再審之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃再簡字第1號 再審原告 邱啓昌 代 理 人 林岳洋 再審被告 張英傑 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，再審原告於民國114 年1月13日對民國113年12月13日本院桃園簡易庭113年度桃簡字 第153號判決，提起再審之訴，本院裁定如下： 　　主　　 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　　由 一、按提起再審，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明 再審理由，此為必須具備之程式。而所謂表明再審理由，必須指明原確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所列再審事由之具體情事，始為相當；如未合法表明原確定判決有何法定再審原因，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院70年台再字第35號、64年台聲字第76號判決先例參照）。 二、經查，再審原告對於本院113年度桃簡字第153號確定判決（ 下稱原判決）提起再審之訴，惟其再審理由僅泛稱：原判決違反民事訴訟法關於強制調解、一造辯論、準備程序等規定，且依原告所受傷勢，原判決認定伊應賠償之金額不符公平性及比例原則等語，並未具體指明原判決有何違反民事訴訟法第496條第1項各款及第497條所列法定再審事由，揆諸前開說明，難認再審原告已合法表明再審理由，是本件再審之訴於法不合，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝