損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 114年度桃原簡字第1號 原 告 許嘉俊 被 告 宋珮慈 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度原金訴字 第13號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度原 附民字第24號裁定移送前來，本院於民國114年2月10日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年11月14日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由被告一造辯論而為判決。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之刑事附帶民事起訴狀、本院112年度原金訴字第13號刑事判決案卷資料及114年2月10日之言詞辯論筆錄。 三、原告主張被告於民國110年10月13日至同年11月10日間某時 許，將其所有之永豐商業銀行帳戶（帳號：00000000000000號，下稱系爭帳戶）提供與真實身分不詳之詐欺集團成員。又該詐欺集團成員於110年11月中旬，以通訊軟體LINE向原告佯稱可依指示投資外匯交易獲利云云，致原告陷於錯誤，而於110年12月7日下午2時40分匯款新臺幣（下同）500,000元至系爭帳戶內，致伊受有500,000元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等情，經本院112年度原金訴字第13號判決以被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金10,000元在案，且為被告所不爭執（見本院卷第27頁），自堪信為真實。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。 六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定 免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄