返還工程款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃小字第210號 原 告 立碁電子工業股份有限公司 法定代理人 童義興 訴訟代理人 吳健民 被 告 達智綠能科技股份有限公司 法定代理人 吳經平 上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項本文、第28條第1項分別定有明文。上開合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。 二、經查，本件原告起訴係依其與被告間連工帶料工程合約書（ 下稱系爭契約）第9條第1項之約定，請求被告給付未依系爭契約免費清洗、保養，致伊另行委託第三人清洗、保養所生之費用，而依系爭契約第16條約定：「關於本合約所生之爭執，雙方同意以新北地方法院為第一審管轄法院。」（見司促卷第5頁），兩造已合意就系爭契約所生之訴訟，由臺灣新北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項本文之規定，自應由該地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄