清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度桃小字第219號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 陳柏諭（即被繼承人周利英之繼承人） 陳高樹（即被繼承人周利英之再轉繼承人) 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告陳柏諭應於繼承被繼承人周利英之遺產範圍內，及被告陳高 樹應於繼承陳曼欣繼承被繼承人周利英之遺產範圍內連帶給付原 告新臺幣27,200元，及其中新臺幣14,552元自民國113年4月14日 起至清償日止，按週年利率7.58％計算之利息，其中新臺幣11,38 1元自民國113年4月14日起至清償日止，按週年利率12.08％計算 之利息。 訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告陳柏諭於繼承被繼 承人周利英之遺產範圍內，與被告陳高樹於繼承陳曼欣繼承被繼 承人周利英之遺產範圍內連帶負擔。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月 　 31　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。