損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決　 114年度桃小字第253號 原 告 謝佩容 被 告 彭紹頡 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月12 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣473元，及自民國113年12月27日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣100元由被告負擔，並應自 裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5%計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 本件原告主張被告於民國113年9月26日下午4時許在駕駛車牌號 碼000-0000號自用小貨車行經桃園市○○區○○路000號前欲路邊停 車，遂下車移動伊所騎乘訴外人林裕美所有之車牌號碼000-0000 號普通重型機車（下稱系爭機車），因移動不甚致系爭機車傾倒 受損，而伊已自林裕美受讓系爭機車因受損對被告之損害賠償請 求權等情，業據其提出桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所道 路交通事故當事人登記聯單及估價單為證（本院卷5、7頁），而 被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項本文規定，視 同自認，自堪信為真實。惟原告請求系爭機車修繕費用新臺幣（ 下同）4,730元所憑之估價單，並未分列工資；零件費用，原告 復未能舉證分列之，自應將其餘項目全部視為材料費用予以折舊 ，再依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率 表」之規定，陸運設備機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每 年折舊536/1000，復參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95 條第6款：固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單 位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以1月計，營利事業固定資產採用定率遞 減法折舊者，其最後1年度之未折減餘額，以等於成本1/10為合 度，查系爭機車係109年5月出廠（見個資卷），於系爭事故發生 時已逾耐用年數3年，是依上開折舊規定，其零件費用4,730元經 折舊後之價值為成本額之1/10即473元，即原告得請求被告賠償 之系爭機車修復費用為473元，逾此金額即屬無據。從而，原告 依侵權行為及債權讓與法律關係請求被告如數賠償及加計起訴狀 繕本送達翌日即113年12月27日（本院卷25頁）起算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予 駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 張永輝 以上正本係照原本作成 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上 訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資 料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕 本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文琪