清償債務

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 114年度桃簡字第1號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 詹桂芳 被 告 蔡欽 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣267,535元，及自民國113年5月23日至清 償日止，按週年利率3.25％計算之利息，並自民國113年5月23日 起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月者，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高 連續計付9期。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3，依職權由原告一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國112年11月22日與伊簽訂車輛貸款契 約書（下稱系爭契約），借款新臺幣（下同）80萬元，約定每月攤還14,465元，共60期，依固定週年利率3.25％計息，若未依約攤還本息，即視為全部到期，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付9期。詎被告自113年5月23日起即未依約攤還本息，爰依系爭契約提起本件訴訟，請求被告清償借款及給付違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之車輛 貸款契約書、客戶放貸歷史明細表、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單為證（見本院卷第7頁至第15頁），又被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，上情自堪信為真實。 四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄