修復外牆等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃簡字第165號 原 告 蘇芙萱 代 理 人 柯佾婷律師 上列原告與被告名軒快樂家社區管理委員會間請求修復外牆等事 件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，按訴訟標的價額新臺幣175萬元， 補繳第一審裁判費新臺幣17,325元，惟原告如能具狀提出足資認 定本件洗石子外牆修繕工程所需費用之證明文件，則應以該證明 文件所載金額加計新臺幣10萬元後為本件訴訟標的之價額，並依 民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，逾期未如數補繳， 即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；一訴主張數項標的者，價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10之1定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之12分別定有明文。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦規定甚詳。 二、原告提起本件修復外牆等事件未據繳足裁判費，經查，原告 起訴係請求被告應將洗石子外牆，修復至不掉落之狀態（即訴之聲明第2項），併請求被告賠償原告新臺幣（下同）10萬元之損害（即訴之聲明第1項），則依上規定，訴之聲明第2項之訴訟標的價額應以修復所需費用計算，惟原告並未提出洗石子外牆修復工程所需費用之相關證據，致本院無法認定此部分之數額為何，茲依民事訴訟法第77條之12暫核定為165萬元，而就訴之聲明第1項，原告請求被告給付於起訴前即因洗石子外牆而生之損害賠償共計為10萬元，自應與上開訴之聲明第2項之165萬元合併計算，是本件訴訟標的價額即為175萬元，應徵第一審裁判費18,325元，扣除原告前已納1,000元，尚應補繳17,325元。然原告若能具狀查報上揭修繕工程所需費用之相關證明文件（如估價單），或經有鑑定資格之鑑價公司所為鑑價金額，則應以該證明上所載金額加計10萬元後為本件訴訟標的價額，並自行以民事訴訟法第77條之13所規定費率計算後補繳尚未繳足之裁判費，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝