損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃簡字第182號 原 告 張淑晶 上列原告與被告曾淑芳、OOO間請求損害賠償事件，本院裁定如 下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,630元 ，並具狀補正被告曾淑芳住所或居所及最新之戶籍謄本（應提出 被告最新戶籍謄本，如記事資料與訴訟當事人本人無關得予省略 ）及起訴狀上被告OOO之正確被告姓名、住所或居所及最新之戶 籍謄本（應提出被告最新戶籍謄本，如記事資料與訴訟當事人本 人無關得予省略）、訴之聲明、原因事實及請求權基礎，並按對 造人數提出繕本，如逾期未補正即駁回本件訴訟。 　　理　　由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒈當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事實。⒊應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定，而此於簡易程序亦適用之，同法第436條第2項亦有明定。 二、經查，本件原告與被告曾淑芳、OOO（1/20夜勤由9點至12點 之主管2位）間請求損害賠償事件，原告起訴狀雖有記載被告曾淑芳為法務部○○○○○○○○○科員，然未記載其住居所，故無法特定具體當事人；又原告起訴狀另將1/20夜勤由9點至12點主管2位列為被告，惟未記載姓名、住居所，是本件起訴程式上有欠缺，惟非不能補正。又原告起訴狀上聲明為「請求連帶給付賠償11萬先為一部請求」，事實理由欄僅有「基於被告偏見，在1/20要交16份書狀，被告不收前開書狀，讓原告案件逾期」之記載，無法明瞭原告係基於何種原因關係請求被告給付之訴訟標的，請求之項目及請求權基礎、依據為何，訴訟標的金額亦未具體特定。再本件訴訟標的金額暫核定為新臺幣（下同）110,000元，應繳第一審裁判費1,630元，同未據原告繳納。綜上，堪認原告起訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷