債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃補字第38號 原 告 侯聯松 上列原告與被告許健雄間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於裁定送達後5日內，向本院補正應受判決事項之聲明， 上開書狀應另提繕本1份，逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　　由 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述， 民事訴訟法第116條第1項第4款定有明文；次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此於簡易訴訟程序適用之，同法第244條第1項第3款、第436條第2項亦規定甚詳。 二、經查，原告起訴狀上所載聲明僅為敘述本件事實及理由，而 非具體明確適於強制執行之聲明，是其應受判決事項之聲明，並不完整，堪認起訴不合程式。又原告雖具狀提起債務人異議之訴，惟並未表明相關執行事件案號為何，且經本院依職權查詢本院民事執行處案件繫屬情形，並查無被告對原告聲請強制執行之相關案件，此有本院查詢表在卷可稽（見本院卷第6頁至第8頁），是原告提起本件訴訟是否妥適合法，恐有疑慮，倘原告不諳法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益。茲依前揭規定及說明，命原告於本裁定送達後5日內，具狀補正如主文所示事項，如逾期不補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項 但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝