偽造有價證券

日期

2024-12-27

案號

ULDM-111-訴-455-20241227-3

字號

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院刑事裁定 111年度訴字第455號                    112年度訴字第210號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林振祐 指定辯護人 本院約聘辯護人郭雅琳 上列被告因偽造有價證券等案件,經檢察官提起公訴(111年度 偵字第3650號)暨追加起訴(111年度偵字第9900號),本院合 併審理,合併裁定如下:   主 文 本件於憲法法庭就本院聲請刑法第201條第1項規定法規範憲法審 查案終結前,停止訴訟程序。   理 由 一、各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規 範,依其合理確信,認有牴觸憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;各法院就其審理之原因案件,以本節聲請為由而裁定停止程序時,應附以前條聲請書為裁定之一部,憲法訴訟法第55條、第57條前段分別定有明文。 二、本院依合理確信,認為刑法第201條第1項規定,不論行為人 犯罪情節之輕重,均處以「3年以上有期徒刑」之重刑,過度限制人身自由,且致法院對於犯罪情節輕微者無從為緩刑之宣告;又縱使適用刑法第59條規定酌減其刑,仍嫌情輕法重,罪責與處罰顯不相當,對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰,不符憲法罪刑相當原則,違反憲法第23條之比例原則,爰依憲法訴訟法第56條規定,提出法規範憲法審查聲請書(如附件),向憲法法庭聲請法規範憲法審查,並依憲法訴訟法第57條前段規定,裁定於該聲請案終結前,停止本件訴訟程序。 三、依憲法訴訟法第55條、第57條前段規定,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日          刑事第八庭 審判長 法 官 潘韋丞                    法 官 黃郁姈                    法 官 廖宏偉 以上正本證明與原本無異 本件不得抗告。                    書記官 許哲維 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.