損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第531號 原 告 洪巧庭 住○○市○○區○○街00巷0號1樓 被 告 陳威廷 住雲林縣○○鎮○街里○○路00巷00○00 黃柏宏 鄭信荃 莊文彬 上列被告因本院112年度訴字第440號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟程序之存在為前提，且所稱「依民法負賠償責任之人」，指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，即刑事附帶民事訴訟原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負損害賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法。 二、經查，本院受理112年度訴字第440號詐欺等案件，檢察官就 原告洪巧庭為被害人之部分，並未起訴被告陳威廷、黃柏宏、鄭信荃、莊文彬，且本院審理結果，亦未認定被告陳威廷、黃柏宏、鄭信荃、莊文彬為此部分共犯，是原告並非被告陳威廷、黃柏宏、鄭信荃、莊文彬刑事犯罪之被害人，依上開說明，原告對被告陳威廷、黃柏宏、鄭信荃、莊文彬之訴並不合法，自應以判決駁回原告所提起之關於被告陳威廷、黃柏宏、鄭信荃、莊文彬附帶民事訴訟。又原告假執行之聲請，亦失所附麗，應併予以駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　吳基華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡宗儒 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日